新德里，7月19日(IANS):最高法院强调，如果当事人愿意，法院有必要鼓励在支票拒付案件中加重犯罪。

　　由法官Sudhanshu Dhulia主持的法庭说:“大量涉及拒付支票的案件正在法庭审理，这是我们司法系统的一个严重问题。”要记住，补救的‘补偿方面’应优先于‘惩罚方面’，如果当事人愿意，法院应鼓励根据《刑法》加重犯罪。”

　　同样由Ahsanuddin Amanullah法官组成的法官团补充说，拒绝支付支票是一种监管违法行为，仅出于公共利益的考虑才将其视为违法行为，以便确保这些工具的可靠性。

　　最高法院正在审理一份特别休假请愿书，该请愿书针对马德拉斯高等法院根据《票据法》判定上诉人因“资金不足”而被拒付支票的判决。

　　2012年10月，初审法院根据《NI法》第138条判定上诉人有罪，并判处每人一年的简单监禁。

　　在最高法院审理上诉期间，被告和原告于2024年1月达成和解协议，并解决了他们之间的争议。

　　最高法院的命令说:“现在，当被告和原告达成了法律允许的和解，而本院也对和解的真实性感到满意时，我们认为对上诉人的定罪没有任何意义，因此，需要将其搁置。”

　　考虑到整体情况和各方之间的妥协，它允许上诉，并通过搁置马德拉斯高等法院和初审法院的质疑命令，宣告上诉人无罪。

　　在其判决中，最高法院还提到了Raj Reddy Kallem诉哈里亚纳邦案的判决，根据NI法案的定罪被撤销，通过援引第142条的权力，即使投诉人拒绝同意复合，观察到被告已经充分补偿了投诉人。