作者:新西兰广播公司的科林·丹恩和阿努莎·布拉德利

　　这话出自亿万富翁之口，简直是莫大的侮辱。

　　Mainfreight的联合创始人布鲁斯?普雷斯特德(Bruce Plested)表示:“有一些你会称之为‘有钱的混蛋’的人会为它做广告，而且真的对它感兴趣。”

　　但他说，大多数富有的新西兰人不喜欢把自己的资产做大买卖。

　　另一位超级富豪商人罗德?杜克(Rod Duke)也同意这一观点，而且更进一步。

　　在美国，那些公开自己的财富和向慈善机构捐款的人“通常被视为模范公民”。

　　但在奥特罗瓦却不是这样。

　　杜克说，谈到他捐出的钱，他感到“恶心”。“我一点也不喜欢谈论它。”

　　杜克和普雷斯特德并不是唯一不愿谈论金钱的人。在我们关于财富的系列节目中，新西兰广播公司接触并采访的所有富人都感到不舒服、不情愿或完全不愿意谈论这个问题。

　　与美国相比，新西兰是一个不愿或不能坦率谈论财富的社会。

　　那么，是什么让财务成功成为新西兰人的禁忌话题呢?这是个问题吗?

　　财富和不平等问题专家马克斯·拉什布鲁克说，新西兰坚持认为自己是一个平等主义国家。我们告诉自己，英国和美国的不平等和阶级划分在这里并不适用。

　　为了保持外表，财富在历史上大多被隐藏起来。

　　“我们试图假装我们没有非常非常富有的人，同时也没有非常严重的贫困，”拉什布鲁克说。

　　“很多新西兰的1%比其他国家的1%更善于伪装自己。尤其是男人们，他们看起来还是普通的新西兰人。”

　　拉什布鲁克说，我们甚至缺乏谈论财富的语言。

　　“在美国，有一种关于财阀的话语，在英国，人们非常习惯于谈论贵族和阶级。在新西兰，我们没有这样的传统。

　　“我们曾经是一个平等主义的国家，尽管我们不再是——我们的收入和财富分配与英国或多或少没有什么区别——我们否认这一点，我们还没有真正发展出谈论财富不平等的语言。”

　　新西兰统计局的数据显示，最富有的5%的家庭拥有新西兰约37%的财富。

　　“他们拥有全国三分之一的生产资本……这不是我们经常想到的事情。”少数人对经济有很大的控制权。”

　　对拉什布鲁克来说，对财富的承认——以及对财富的公开讨论——与财富的再分配直接相关，以建立一个更公平的社会。

　　“我认为我们需要对此进行更深入的讨论。我认为我们回避它是因为它令人尴尬。”

　　对商务部长安德鲁?贝利(Andrew Bayly)等其他人来说，更流畅地谈论财富的想法是受欢迎的。只是接下来发生的事，他可能会和拉什布鲁克意见相左。

　　贝利被认为是议会中最富有的议员之一，这是他在商业银行事业成功的结果。他说，高罂粟综合症折磨着新西兰的富人，这反过来又伤害了整个国家。

　　“这是非凡的。我们这么做不是为了娱乐，而是为了生意。这在新西兰很奇怪。”

　　如果新西兰对财富有一个更开放的对话，我们会谈论什么?

　　首先，人们可能认识到，通往超级财富的途径正在发生变化。

　　玩具公司Zuru的老板尼克·莫布雷和马特·莫布雷夫妇今年以约200亿美元的财富被《国家商业评论》年度富豪榜评为美国最富有的人。他们轻松击败了格雷姆?哈特(Graeme Hart)长期保持的榜首位置，他的身价估计为121亿美元。

　　莫布雷夫妇和哈特拒绝就本系列节目接受新西兰广播公司的采访，但安永合伙人布拉德·惠勒表示，莫布雷夫妇的崛起是新一代企业家的缩影。

　　惠勒说:“新一代的财富创造者都是技术驱动型的，他们在很短的时间内创造了这么多财富。”

　　“格雷姆·哈特创造财富的那个世界，与我们今天生活和经营的世界完全不同。”

　　他说，如今成功的企业家都在新西兰经营，但新西兰不是他们的市场。

　　科技企业家Carmen Vicelich和Sharsies的创始人Brooke Roberts就是这一波新浪潮中的一员，他们以杜克、普雷斯特德和哈特在上世纪七八十年代创业时只能梦想的方式发展公司。

　　贝利说，这种以技术为主导的出口增长是在奥特罗阿创造更多财富的关键。他希望让公司，尤其是那些通常很难找到资金的中小型企业，更容易在新西兰证券交易所上市，这样他们就可以吸引投资，发展并向世界销售。

　　他计划减少董事的个人责任义务，以帮助实现这一目标。董事的个人责任义务阻碍了许多公司在股市上市。

　　但他也希望通过提高退休储蓄和鼓励KiwiSaver基金投资于新西兰企业，来扩大可用于投资这些公司的资金池。

　　几个月前，在一间俯瞰奥克兰海滨的会议室里吃午饭时，贝利向新西兰最大的几家KiwiSaver基金的十几位首席执行官表达了自己的愿望。

　　“我们在新西兰有2000亿美元的资本，其中大部分都配置在海外和基金中，我主要说的是KiwiSaver。有1100亿美元，其中约85%在海外。”

　　相比之下，澳大利亚3.7万亿美元的养老基金行业对当地公司的投资约为18%。

　　在午餐会上，贝利厚颜无耻地问KiwiSaver的老板们，为什么他们不能这样做。

　　“他们给出了三个理由……但我认为没有什么能阻止他们，他们做不做应该是他们自己的选择。”但我要确保没有任何限制，因为把这1100亿美元中的一部分投资到伟大的新西兰公司将是一个非常好的开始。”

　　simple KiwiSaver首席执行官萨姆?斯塔布斯(Sam Stubbs)也参加了午餐会。他表示，大公司给出的理由是，它们不能在本地进行更多投资:缺乏上市投资;以这种方式投资成本更高;并且需要每天都有流动性。

　　但在我看来，有三个理由。我之所以这么说，是因为我们所做的恰恰相反。”

　　Stubbs估计，Simplicity现在是市场上最大的风险资本投资者之一，也是最大的房地产投资者之一。

　　他表示，投资非上市公司更耗时、更昂贵，但值得。

　　“这很复杂，很难做到，但这不应该成为任何借口。这个行业赚了一大笔钱。他们应该付出努力。”

　　贝利也希望看到更多的人加入KiwiSaver，以此增加可用于投资的资金池。

　　“在新西兰，我们在创造财富方面做得不够。KiwiSaver目前的平均余额约为2.8万美元。我们需要帮助他们增加个人财富，而实现这一目标的最佳机制实际上是通过KiwiSaver。”

　　贝利说，生活成本危机已经使任何强制KiwiSaver的计划暂时搁置。

　　“但我确信，这将在适当的时候提上议程。”

　　工党议员大卫·帕克(David Parker)同意增加储蓄的必要性。在他漫长的政治生涯之前，他是一位成功的企业家，参与了几家初创企业，包括A2 Milk的创始首席执行官。

　　2014年，工党在强制KiwiSaver上的竞选失败，从那以后就没有再进行过竞选。

　　帕克曾担任财政、贸易和出口以及经济发展部部长。他说，现在是重新考虑这个问题的时候了。

　　“作为一个国家，我们确实需要讨论是否应该让更多的人留在新西兰;储蓄率应该随着时间的推移缓慢提高吗?

　　“我想每个人看到澳大利亚都会想:‘天哪，他们比我们富有得多’——他们确实如此——他们的财富与我们的财富的分离基本上是从他们开始有更多储蓄的时候开始的。”

　　斯塔布斯认为，除非强制实施新西兰国民储蓄计划，否则新西兰“永远不会成为澳大利亚那样的富国”，但这需要“政治勇气”。

　　“如果你这样做，你最终会遇到像澳大利亚那样的情况，他们的人口是我们的5倍，但他们的退休储蓄是我们的35倍——3.5万亿美元。这就是为什么我们的护士正在流失到澳大利亚，因为他们有所有这些投资，这意味着经济增长更快，这意味着他们支付更多的税，他们有能力支付更多的护士。

　　“除非你存更多的钱，否则你不会花更多的钱。”

　　Stubbs说，政府只需要向KiwiSaver基金发出一个“信号”，即投资于非流动性投资是可以的。

　　“你只需要给他们许可，因为很长一段时间以来，监管机构和政府一直在说，‘我们想要完全的流动性，不要冒太多风险’。”

　　他说，海外养老基金投资于基础设施等非流动性资产，新西兰的基金也可以这样做。

　　“这就像转动一艘油轮，需要时间。但如果船长安德鲁·贝利(Andrew Bayly)希望这艘船转向在新西兰和新西兰投资，这是可以做到的。”

　　帕克在财富税计划被时任首相克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)否决后辞去了财政部长一职，他现在正参与重新审视工党的税收政策。

　　他提出了资本所得税的想法，这本质上是一种财富税。

　　他说，这是必要的，因为我们的税收体系存在“严重的不平等”。

　　帕克指的是新西兰税务局2023年的一项研究，该研究发现，新西兰最富有的311个家庭缴纳的有效税率是中等收入工薪阶层的一半，主要是因为他们不缴纳资本税。

　　“如果不对税收制度进行一些改革，我们永远无法解决这个问题。所以这就是我们工党目前正在进行的辩论。”

　　普雷斯特德说，他可能很乐意缴纳财富税，但杜克并不乐意。

　　贝利反对征收财富税或资本利得税，称这将导致资本外逃。

　　但帕克认为，征收财富税不会把超级富豪赶走。相反，它将使经济更加强大。

　　“自20世纪80年代以来，新西兰所谓的固定资本形成总额，即用于工厂、设备和计算机的金额，已经减少了一半，而用于住房的金额翻了一番。部分原因在于税收制度。

　　“如果你想拥有一个财富和机会公平分配的公平社会，那么你就需要有一个能做到这一点的税收制度，你还需要它，这样你才能根据经济效率来引导资本，而不是过度投资于房地产，而对创新公司的投资不足。”

　　拉什布鲁克说，修补资本市场、投资信号和财富税将重新分配收入，但不一定会重新分配财富。

　　他表示:“作为一个国家，除了制定创造财富的政策外，还必须制定分配财富的政策。”

　　“这意味着要采取措施，确保在公司一线工作的人获得更大的公司收入份额，这意味着更高的福利。

　　“我会有一个类似儿童养老金计划的东西，这样每个孩子从出生起就有了财富，这样他们成年后就有了某种投资，他们可以将这些投资长期转化为住房、退休收入或创业。”

　　他认为，为超级富豪庆祝的想法也具有误导性。

　　“如果你在新西兰很富有，你不是靠自己致富的。你可能会努力工作——尽管你越来越多地继承了财富——但你也在公共提供的道路上行驶，使用医疗保健系统，依赖国家基础设施，依赖国家执行合同，提供正义和受过教育的劳动力。”

　　拉什布鲁克不认为个人的成功程度几乎完全是他们自己努力的结果。他举了1985年到2005年这段时间为例，当时这种意识形态最为盛行，收入不平等迅速扩大。

　　“当我们最积极地追求那种非常个人主义的、某种市场原教旨主义的世界观时，新西兰最贫穷的一半人的收入却出现了倒退。

　　“财富不会往下滴，如果有的话，它会向上流动。”

　　注册每日H，这是一份由我们的编辑策划的免费时事通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。

点击分享到