不祝贺工党取得历史性胜利是不可能的。凯尔·斯塔默(Keir Starmer)带领他的政党踏上了重返政府的旅程。他把工党从英国政治的边缘带了回来，使其成为一个主流政党，在全国各地赢得了绝大多数选票。当我在2016年被任命为教育大臣时，我是该职位上第一个在综合学校接受教育的人。在内阁中，受过国家教育的部长终于成为常态，而不是例外，这是值得欢迎的。当国家的决策者分享了绝大多数人的生活经验时，这肯定会使政府更强大、更好、更公平。这个国家的每个人都应该祝福工党打破机会障碍的使命。

　　至于保守党呢?如果任何人认为事情只会变得更好，那就太天真了。过去几天，苏薇拉·布雷弗曼(Suella Braverman)和大卫·弗罗斯特(David Frost)的出现令人沮丧，这是一部政治版的《活死人归来》(The Living Dead)。弗罗斯特，一个可能从来没有赢过彩票的人，更不用说选举了;布雷弗曼，一个无能的政治家，她认为在选民投票前的最后48小时写一篇文章攻击自己的政党是一个好主意，他们都在争夺决定保守党的未来。

　　该党现在已经让出了自然执政党的地位。在当今重塑的政治格局中，他们甚至可能不再是天然的反对党。2005年，迈克尔?霍华德(Michael Howard)在选举中失去了198名国会议员，而自由民主党(liberal democrats)的国会议员人数是现代史上最多的。至关重要的是，选举后的反对党席位中有更多来自其他党派的议员，包括改革党和绿党。

　　阅读更多

　　这触及了保守党现在面临的问题的核心，并指出了为什么事情可能只会变得更糟。因为与其他政党不同，保守党不再有任何明确的目标。“幸存者”保守党议员表示，他们需要诊断问题，并就保守党的原则和价值观进行辩论。理想情况下，该党会花一些时间来选择下一任领导人，但辩论持续的时间越长，它就越突显出该党对自己的观点失去了认识。对选民来说，这似乎是该党在执政期间与自己争论的延续。

　　相比之下，其他反对党对其目的没有这样的疑问。改革将使工党在移民问题上承担责任。自由民主党在社会福利方面有明确的议程。绿党将就其气候目标向工党施压。保守党的目的是什么?在移民问题上，这是不可信的，在过去几年里，移民问题一直在飙升。在它放弃了自己的目标之后，它的净零是不可信的。这在经济上是不可信的——利兹·特拉斯(Liz Truss)的“小预算”(minibudget)证明了这一点。这样的例子不胜枚举。虽然保守党可能适合进行一场旷日持久的领导权竞争，但代价很可能是，每天都有更多的优势输给目标和宣言更清晰的反对党。

　　除非未来的保守党有一些真正的目标，否则它将没有未来。反过来，这是一个领导力的问题。由于斯塔默的领导，工党发生了变化，为他的公共服务政府设定了明确的目标，并为推动他的政策议程制定了五项明确的任务。任何想成为下一任保守党领袖的人都需要阐明他们个人的立场，以及他们打算如何改变我们的国家。多年来，我一直在为社会流动性和社会正义而努力和竞选，我将继续这样做。但那是因为我有一个目标。我知道我要达到什么目标。

　　阅读更多

　　除非保守党能够意识到这一点，否则在大选惨败之后，它在未来英国政治中的地位将比现在更加无足轻重。与城市里的人、年轻人、少数民族选民、大学毕业生——显然，除了那些生活在英格兰农村地区的人之外，几乎所有人都无关紧要。在2015年的大选中，该党在普特尼赢得了53.8%的选票，这是一个多元化的伦敦选区，拥有全国最年轻的选民之一。我有幸从工党手中赢得了这个席位，成为该党的议员。上周四，保守党只赢得了帕特尼选区23.4%的选票。只有当它将能力与目标结合起来，反映出我有幸代表的这个有抱负、勤奋、多元化的社区，直到我选择在2019年退出，该党才会再次变得有意义。

　　目前，保守党已经离开了政治舞台，没有领袖，没有方向，最重要的是，没有目标。这种缺席是否会成为更持久的缺席，取决于是否遵循工党上周四强有力地展示的回归成功之路的剧本。成功来自于成为英国政治的主流，有能力，有明确的目标。一段时间以来，保守党并没有做到上述任何一点。现在它的选择很简单:要么干，要么死。

　　贾斯汀·格林在2005年至2019年期间担任帕特尼选区的保守党议员

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。