司法部长伊萨将审查针对法官的投诉。

　　他也可能会解决其他法官的反对意见。

　　纳克维法官要求伊萨大法官和其他法官回避。

　　伊斯兰堡:11月20日，首席大法官Qazi Faez Isa召集最高司法委员会(SJC)会议，审查针对最高法院法官的投诉。

　　在接到针对法官纳克维和马苏德的投诉后，首席大法官决定召开会议。

　　在会议上，预计首席大法官Isa将评估提交的投诉，而最高法院可能会处理上述最高法院法官对首席大法官本人和Naeem Afghan法官参与审理针对他们的投诉提出的反对意见。

　　Naqvi法官最近对SJC发给他的一份表明理由的通知提出了初步答复，并对委员会三名成员的参与提出了反对意见，包括CJP Isa、Masood法官和Naeem Afghan法官，并要求他们以“偏见”和其他理由回避。

　　纳克维法官声称，针对他的不当行为的诉讼是出于政治动机，缺乏合法性、适当性和透明度。

　　在这份长达18页的文件中，法官Naqvi写道:“他们参与诉讼，导致向我发出了一个表明原因的通知，这玷污了这些诉讼，特别是带有偏见，并使在此类诉讼中通过的所有命令都没有合法权威，没有法律效力。”

　　法官反对说，Isa大法官和阿富汗大法官分别作为调查委员会的主席和成员，调查他的音频泄露案件，不能参与SJC对他的诉讼。

　　“(调查委员会)的程序尚在审理阶段。被提交给调查委员会的同一指控音频泄漏是SJC对我的投诉的主题。SRO还在执行任务。2023年5月19日的S.R.O. 596(I)/2023作为附件L.最高法院于2023年5月26日的命令，在2023年第14至17号宪法请愿书中通过，作为附件M，”他说。

　　此外，他对马苏德法官也持同样看法，他反对的理由是，法官“在就针对我的控诉发表意见之后，就没有资格作为SJC成员审理这些控诉”。

　　他说，马苏德法官在几封信中表达的意见表明，“他已经对此事形成了看法”。

　　Naqvi法官说，马苏德法官故意推迟他的意见，直到在前首席大法官Umar Ata Bandial之后，SJC的组成发生变化。

　　此外，法官坚持认为，马苏德法官也是在SJC面临对他的投诉的法官之一。