自由律师组织表示，经济部长拉菲兹·拉姆利声称，中央数据库中心(Padu)的政府数据不需要受到2010年个人数据保护法(PDPA)的约束，这是毫无根据的，鲁莽的，违背了全球趋势。

　　LFL主管Zaid Malek在周五(1月5日)的一份声明中表示，部长似乎“完全忽视了个人数据保护法在管理个人数据方面的作用和必要性”。

　　他还表示，个人数据保护不能留给个别政府机构或部门的临时、肤浅的规定。

　　另请阅读:LFL表示，数据保护法需要根据Padu进行修订

　　周四(1月4日)，由于担心数据泄露，LFL呼吁暂停Padu，等待PDPA的修订。

　　Rafizi回应说，考虑到政府数据库中的大量数据，LFL的建议暗示政府不能进行任何涉及数据的事情。

　　“我希望LFL在发表这样的声明之前，能够理解PDPA是什么以及公开的数据。

　　“每个政府机构都有自己的数据管理条例。我本以为一个所谓的律师团体会理解这一点。”

　　扎伊德在周五的声明中回应说:“个人数据的保护不能留给....拉菲兹建议的个别政府机构或部门。这是一个鲁莽的建议。

　　“即使存在这样的规定，也不能提供《个人资料保护法》本身所提供的有效和全面的保护。

　　另请阅读:帕多:政府机构受自己的数据法规约束，拉菲兹在抨击LFL时说

　　“PDPA根据精心制定的原则保护数据，包括披露、安全、保留和数据完整性。

　　“拉菲兹必须明白，政府机构的规定没有这样的保障措施，从而使公众的个人数据暴露于潜在的滥用和误用之中。

　　事实上，这位部长连一个此类规定的例子都举不出来。他说的是1972年的《官方保密法》(OSA)吗?这完全不适合这个目的?”

　　他指出，在世界各地，政府数据都受到pdpa式的监管。

　　“事实是，马来西亚和新加坡是唯一一个将政府数据从PDPA立法制度中豁免的国家。

　　“这不仅是我们国家的尴尬;它还影响到与来自个人数据保护制度更严格的国家的实体的贸易和业务。

　　另请阅读:必须有适当的控制，敦促团体

　　此外，他声称PDPA和政府数据之间存在差异，反映出他严重缺乏理解和逻辑。

　　“个人数据的性质和价值是一样的，无论它是由私营企业还是由政府使用(因此它)必须得到同样的保护，无论是在政府还是私营部门手中。

　　“除了缺乏PDPA保护之外，还有很多对帕多的严重批评。

　　“为了公众利益，我们强烈……他补充说:“敦促政府立即暂停帕都，等待修订2010年PDPA。”

　　×