非政府组织agn
Callamard秘书长申明，这一限制“在国际法中不存在”，这些“争议”“绝对荒谬”。法律或政治辩论?
已经受到批评的国际特赦组织坚持并签名。11月10日星期五，非政府组织秘书长agn
Callamard在法国新闻台的麦克风上坚持说:“恐怖分子在国际法中不存在”，因此拒绝将哈马斯在10月7日对以色列犯下的暴行归类为恐怖分子。“这些争议绝对是荒谬的”，她甚至斥责道。
事实上，这场争论已经持续了一个星期。这是有充分理由的:11月2日，大赦国际法国分会主席让-克洛德·萨穆耶(Jean-Claude Samouiller)在LCP的现场也发表了同样的言论。他拒绝用“恐怖分子”一词来形容哈马斯，而更喜欢用“武装组织，在这种情况下是巴勒斯坦人”和犯有“战争罪”的人。“为了什么?”他现场问自己。“因为国际法不承认恐怖分子一词”。他继续说道:“为了让正义得以通过，我们必须精确地限定事物。”
这种论调并非这家著名非政府组织所独有。法国insoumise,通过其领导人让-吕克·Melenchon的声音,已经采取了这个论点,几天后的攻击对希伯来国家的伊斯兰组织。捍卫他的政党对哈马斯的立场,jean - luc Melenchon接着说:“如果我们同意描述恐怖战争行动,我们就会将它从国际法”。因此，这是一场法律辩论，但也许首先是政治辩论。
“我们是一个国际组织，我们以国际法为基础，我们不以法国法律或欧洲法律为基础。在国际法中，恐怖主义没有定义，”agn
·卡拉马德在解释她的立场时断言。在这一点上，秘书长并不是完全错误的。如果欧洲联盟象汇集了美洲大陆大部分国家的美洲国家组织，或甚至象法国、加拿大和日本一样，承认哈马斯是一个“恐怖主义”组织，那么联合国的情况确实不是这样。的确，10月12日已在巴黎律师事务所向国际法律师费加罗·威廉·朱利亚解释说，“会员国之间尚未就这一罪行的定义达成普遍共识”(恐怖主义)。
然而，专家继续说，“虽然国际法中确实不存在独立的恐怖主义罪行，但事实仍然是，恐怖主义(顺便也包括犯罪和恐怖主义组织)的概念确实存在”，他举例解释说，联合国毒品和犯罪问题办公室(毒品和犯罪问题办公室)认为“个别恐怖主义行为很容易被列为战争罪或危害人类罪”。
此外,“恐怖现实?是公认的国际法,总结了专家,再决定让-吕克·Melenchon的话说:“我相信LFI吸引的争论对这与其说是法律,而是一个政治宣言”。
事实上，断然拒绝使用“恐怖主义”一词来描述10月7日发生的针对以色列人的大屠杀，这让某些政客感到质疑，比如上周抗议该非政府组织相同立场的复兴运动欧洲议会议员Nathalie Loiseau。恐怖分子一词“不被国际法承认”你说什么? ?，她生气了。
但是，大赦国际秘书长也为自己辩护说，“恐怖主义”的概念除了在国际法中不存在之外，还可能被误用:“让我们记住，自从恐怖主义成为我们正在发动的一场战争以来，成千上万的人权捍卫者目前因为被说成恐怖分子而被监禁。她争辩道。
他接着说:“我们要求释放被指控为右翼恐怖主义的记者、辩护人和律师。恐怖主义没有法律价值。这是一个政治术语。”面对法国资讯网记者的回答，这个资格也是一个“清晰”的词，agn
