上届议会让我们非常失望。反对党工党、自由民主党和苏格兰民族党拒绝反对建制派在封锁和经济政策上犯下的错误，敦促政府把事情搞得更糟。

　　当我们需要进行重大辩论时，可怕的一致性就会出现。这是留给保守党后座议员的特别小组来提供反对意见，因为我们的声音有限，因为反对党会投票给政府。

　　错误始于封锁大多数人并关闭大部分经济部门的决定。政府给了官方科学家太多的权力。反对派对强加给我们大多数人的自由的极度丧失感到陶醉，并把自己变成了一个思想警察，想要阻止批评或其他方法。

　　一群由马克·哈珀松散组织的保守党议员对数据、结果和单一方法提出质疑。我们提出了对付这种疾病的不同方法。我们和其他人都同意打败病毒的目标。我们指出，应对医院等繁忙建筑中的空气流动，最大限度地保护以老年人为主的弱势群体，以及探索更广泛的治疗反应，都应该被考虑在内。我们支持让更多医院保持无疫情状态，开展其他重要工作。当局对更多的人实施了更长时间的封锁。

　　这直接导致了独立的英格兰银行决定制造或允许一次大的通货膨胀。

　　当我第一次向部长们提出这个问题时，以及后来在议会辩论中，我发现只有我自己想要讨论央行可能犯的错误。在我看来，在我们开始从封锁中复苏之际，额外印制1500亿英镑以高价购买债券，将利率推至接近于零的水平，总是有可能引发通胀。我支持第一个3000亿英镑，作为对极端封锁的必要抵消。

　　议会口口声声说英国央行是独立的。它忽略了这样一个事实，即货币创造和债券购买需要政府和议会的许可，因此根据这项政策的规则，工党政府在2008年银行业崩溃时首次尝试过这项政策。

　　反对党再次认为警察与官方机构合作，以确保对经济政策的巨大变化没有适当的辩论。

　　议会将花费数小时讨论数十亿美元的支出或税收，而忽略了4500亿英镑的货币创造和债券购买，这是经济政策的关键决定因素。

　　因此，在这次选举中，我们确实需要讨论那些仍然主导我们生活的大问题。

　　我们需要就英国央行在债券上的巨大损失展开辩论，这些损失阻碍了我们减税或增加公共服务支出。

　　我们需要就卫生政策如何如此专注于Covid而将许多其他疾病列入等待名单进行辩论。为什么纳税人在covid - 19期间支付的私人医院容量没有被NHS更多更好地使用?为什么昂贵的南丁格尔医院从来没有得到合理的利用?议会中的所有政党都同意这些重大决定。

　　随着选举的临近，反对党指责政府在通货膨胀和医疗等候名单上的糟糕结果，却忘记了它们发生的原因。