在印度央行宣布实施备受争议的《2013年全国社会保障基金法》(NSSF Act 2013)违法之后，全国社会保障基金(NSSF)面临更多障碍。

　　CoG的一份咨询报告称，最高法院的决定恢复了《2013年全国社保基金法案》之前的地位，因此该法案的实施和执行是非法的。

　　考虑到就在一周前，肯尼亚养老金受托人和管理人员协会(Aptak)无视国家养老基金的指示，即应按照2013年颁布的法案继续缴纳养老金，CoG首席执行官玛丽·姆维蒂(Mary Mwiti)的建议增加了全国社保基金的吸引力。

　　Mwiti女士表示，在最高法院的判决之后，NSSF于2024年2月22日发布的公告是不明智的，因为它没有任何法律依据，并坚持认为NSSF法案的真实和法律地位是违宪的。

　　“结果是，根据2013年全国社保基金法案的规定，任何雇主或雇员都不应该被强迫注册或向全国社保基金缴款，而6%的雇主-雇员缴款(第一级和第二级)本质上是不适用的，无效的，因为2013年法案违宪，”委员会的咨询意见写道。

　　最高法院在作出判决时将案件转回上诉法院。该案件的主要论点是就业和劳资关系法院(ELRC)是否有审理该案件的管辖权，最高法院认为它有管辖权。

　　就业和劳动关系法院已停止实施《2013年全国社保基金法》，这使全国社保基金董事会感到不满。它被提交到上诉法院。

　　上诉法院于2023年2月3日推翻了雇佣和劳资关系法院的决定，理由是该法院不具有最高法院案件的管辖权。

　　CoG指出，ELRC于2022年9月19日作出的决定是有效的立场，表明应根据1965年的《全国社会保障基金法》向国家养老基金捐款。

　　“目前的法律地位可能会改变，”姆维蒂表示。“例如，全国社保基金理事会或任何受害方可要求暂停执行就业和劳资关系法院的判决，这可能改变该法的执行和根据该法扣除的法律地位。”

　　在最近由养老基金管理公司Enwealth Financial Services组织的一次会议上，Aptak驳斥了全国社保基金关于捐款的指示。阿普塔克秘书长博尼法斯·姆旺安吉说:“(最高法院的裁决)的直接后果是，正如我们今天所说，2013年全国社会保障基金法案在我们的书中是不存在的法律。”