科学与工程运动(CaSE)的一项新民意调查发现，超过一半的公众支持英国大学招募全球最优秀的人才，即使这意味着更多的移民。

　　然而，尽管有一些令人鼓舞的数据，国际学生的问题仍然是一个两极分化的话题。略多于三分之一的受访者表示，他们宁愿减少移民，即使这会影响到英国的大学。在2024年7月大选中投票脱离欧盟(51%)和打算投票支持英国改革(69%)的人中，这种观点最为常见。

　　这项在6月大选期间对4100人进行的调查发现，42%的人认为大学不应该改变他们接受的国际学生数量，25%的人认为大学应该接受更多的国际学生，23%的人认为他们应该接受更少的国际学生。年龄较大的受访者倾向于对减少数量表示更大的支持，而对接受更多的支持则有所减少。在2016年欧盟公投中投票“脱欧”的受访者和计划投票支持“改革英国”的受访者更有可能表示，大学应该减少接受国际学生的数量(分别为34%和49%)。

　　报告指出，如果这个问题是围绕国际学生带来的好处来积极思考的，人们更有可能接受更多的国际学生。约70%的受访者表示，他们很高兴国际学生来英国支持大学的工作，如果这些学生对更广泛的经济做出贡献，65%的人对这些学生持积极态度。

　　“我们的世界级大学正面临着一个充满挑战的时期，它们的未来面临着非常现实的风险，”CaSE的执行董事艾丽西亚?格雷特(Alicia greate)说。“围绕国际学生的不确定性是造成这一挑战的主要因素。我们的数据对英国研发部门的所有人都是一个有价值的提醒，我们必须对研发移民的价值及其可能带来的好处做出明确的说明。”

　　高等教育政策研究所(Higher Education policy Institute)政策经理乔希?弗里曼(Josh Freeman)表示:“调查结果令人震惊，表明大多数人认识到国际学生对大学和整体经济的潜在好处。”“他们认为，对国际学生的支持取决于他们提供更广泛的福利或吸引最优秀的全球人才:公众乐于看到顶尖的国际学生获得录取名额。”但《星期日泰晤士报》的一项指控表明，一些外国学生得到了优待，这动摇了这种看法。高等教育部门需要重建这种信心。仅仅宣称国际学生的好处是不够的:你必须感受到好处。但情况往往并非如此，尤其是在那些与国际学生竞争住宿的热门学生城市。”

　　但是，弗里曼说，总的来说，民意调查表明，围绕国际学生的问题很重要，与更广泛的移民问题是分开的。“人们都知道国际学生能带来各种好处，包括对本国学生的学费进行交叉补贴。它表明，该行业应继续为它们提供支持。