?更新行

　　欧盟委员会主席呼吁欧盟寻求所谓的创新解决方案，以阻止非正规移民的流动，包括在欧盟之外建立遣返中心，拘留被拒绝的寻求庇护者，等待被驱逐出境。

　　支持冯德莱恩（Ursula von der Leyen）周三连任欧盟（EU）执委会主席的多数政治团体，都批评了她在欧盟移民政策上的立场。

　　上周，欧洲理事会在斯特拉斯堡举行了一场关于半衰期移民管理的关键辩论，在此之前，欧洲议会的社会党、绿党和“更新欧洲”（Renew Europe）成员在一封致27国欧盟领导人的信中，对欧盟委员会主席概述的几个关键点进行了猛烈抨击。

　　社会党和民主党主席Iratxe García psamurez（西班牙）是最批评的声音之一，他呼吁冯德莱恩“放弃在第三国建立驱逐中心的不人道和非法提议，因为向极右翼屈服，支持一种侵犯人权的移民模式是不可接受的”。

　　在她10月14日的信中，欧盟委员会主席提出了10点行动，包括明确尝试将欧盟部分移民政策外包出去。例如，她呼吁与第三国建立更多的伙伴关系，以减少非法移民，并提出了“打击非法移民的创新方法”，包括在欧盟以外建立遣返中心的有争议的想法。

　　冯德莱恩没有出席周三的辩论，由欧盟平等事务专员海伦娜·达利（Helena Dalli）代替。

　　García p

　　姆雷斯和她的组织的许多其他成员批评了意大利和阿尔巴尼亚在巴尔干国家建立和管理两个意大利处理中心的协议，冯德莱恩认为这是一个值得学习的经验。

　　意大利一家法院拒绝批准将来自孟加拉国和埃及的16名寻求庇护者转移到这些中心，理由是他们的请求必须在意大利处理，因为他们的原籍国不被视为安全的第三国。

　　来自意大利主要反对党民主党（Partito Democratico）的社会党欧洲议会议员塞西莉亚?斯特拉达（Cecilia Strada）表示：“阿尔巴尼亚的中心是后勤方面的噩梦，是法律灾难，是对人权的威胁，而且成本高昂。”

　　虽然阿尔巴尼亚中心主要侧重于评估某些类别移民的庇护申请，但它可以被视为欧盟以外的一种返回中心，因为被拒绝的寻求庇护者可能会在那里被关押长达18个月，等待遣返。

　　绿党/全民教育组织也反对在将被拒绝的寻求庇护者送回原籍国之前将他们拘留在欧盟以外的想法，荷兰欧洲议会议员蒂内克·斯特里克（Tineke Strik）认为，“在所谓的遣返中心，人们很可能被置于不确定状态，被无限期拘留，没有权利或前景”。

　　“这是成员国规避欧盟义务的一种方式，”她补充说。

　　自由派组织“更新欧洲”（Renew Europe）的回应则更为微妙。

　　欧洲议会议员法比安·凯勒（法国）是去年春天通过的《移民和庇护公约》的关键文件之一《庇护程序条例》（APR）的报告员之一，她说她“坚决反对将欧盟遣返政策外包的所谓‘创新解决方案’，包括远离我们的中心：它们将被证明是无效的，使我们更容易受到第三国的勒索。”

　　但是，欧盟内部其他人的批评并不那么强烈，一些人呼吁成员国把重点放在实施《移民和庇护协定》上，而荷兰议员阿兹马尼等人则支持与第三国签署协议，类似于有争议的欧盟-突尼斯协议，以减少来自北非国家的非正规移民。

　　冯德莱恩来自欧洲人民党（European People 's Party）的盟友大多为她的立场辩护，但欧盟委员会也面临来自极右翼的批评，极右翼一直呼吁在庇护和遣返方面采取更严格的政策。

　　“今天辩论的题目是以有效和全面的方式管理移民，”来自欧洲爱国者的意大利议员保罗·博尔基亚（Paolo Borchia）打趣道，“这与你们迄今所做的完全相反。”

　　这次辩论预计议会不会作出任何决议。

　　转到辅助功能快捷键