可以换班吗?不仅仅是在表面上——在社会地位的等级上上下移动——而是在内心改变它，这样你就改变了你的自我意识?保守党领导人的竞争者凯米·巴德诺克似乎是这么认为的。

　　本周，这位影子住房大臣在《Chopper’s Political Podcast》上说，尽管她生长在一个中产阶级家庭，但在准备高级水平考试(a -levels)期间，她在麦当劳找到了一份工作，成为了工人阶级。在解释她的转变时，她坦率地说:“我在一个中产阶级家庭长大，但我16岁时在麦当劳工作，成为了工人阶级。她解释道:

　　后退。我来自一个中产阶级家庭，但在16岁之前，我就明白了洗厕所的概念。我有一些来自拉德布鲁克格罗夫的工人阶级朋友，他们都没有专门的清洁工。我甚至知道如何理财。这种冷漠的语言只会让她直率的断言，暗示着自我的转变，显得更加奇怪。

　　Badenoch说，她在快餐店的那段时间是“我第一次与那些没有我这种背景的人进行适当的互动”。这似乎是公平的评论。毫无疑问，这为后来的政治家生涯提供了宝贵的经验。但是和另一个部落混在一起并不能让你成为那个部落的一员。与无产者一起沦为贫民窟，这是可敬的中产阶级的通行权，永远只是一种暂时的放纵。当然，你可能和工人阶级混在一起。但结果是成为工人阶级吗?她吗?谁能?

　　自上世纪60年代以来，假装出身贫寒或地位低下一直是获得社会认可的圣杯。当时，在那场文化大革命期间，没有人再想被视为上流社会或享有特权的人。在电视和广播中开始听到下垂的音调和声门停顿。哈罗德·威尔逊假装抽烟斗是一种习惯。

　　这种状况一直持续到现在。这就是为什么托尼?布莱尔(Tony Blair)在日间电视节目中故意修改自己的演讲。这就是为什么巨蟒剧团的《四个约克郡人》仍然能引起共鸣。这就是为什么很多人觉得雅各布·里斯-莫格是一个滑稽的异类:他听起来很时髦，他就是很时髦，而且他甚至没有试图掩饰这一点。

　　然而，巴德诺克的说法与时代相符。当然，我们生活在一个身份政治的时代，你是什么样的人，你属于什么样的社会类别——或者更重要的是，把你自己呈现成什么样——被认为是非常重要的。这就是文化战争没有减弱迹象的原因。人们仍然在争论作为男人、女人或变性人意味着什么，争论种族分类的重要性，争论代词。

　　你所属(或选择)的类别越受压迫或压迫，你获得的荣誉就越多。或者像巴德诺克这样的人似乎是这么想的。对大多数普通人来说，看着别人假装无产阶级的形象或举止是非常有趣的。想想20世纪80年代喜剧《年轻人》(the Young Ones)中滑稽可笑的中产阶级角色瑞克(Rik)，他的革命诗歌和呼吁“朋克、皮肤和拉斯塔斯教徒”联合起来反对法西斯分子。还是郊区的艾伦·帕特里奇让他的建筑工人去看比赛?他根本不知道他在说什么。

　　这就是为什么巴德诺克的干预引起了很多嘲笑。当然，你可以在工人阶级中长大。但是没有人成为工人阶级。

　　考虑到迄今为止，巴德诺克一直是身份政治的坚定反对者，这就更令人惊讶了。讽刺的是，即使是她现在也应该通过代理人盗用身份和压迫的语言。她对工人阶级身份的难以置信的主张，似乎与男性对女性身份的认同不相上下。从表面上看，她似乎无意中成为了文化战争的另一个受害者。

　　值得赞扬的是，巴德诺克至少认识到了阶级差异的存在，穷人有各种肤色和性别。阶级一直是身份政治的传播者的盲点，他们永远只谈论种族和性别。在她的位置上，Badenoch可以轻松地谈论这两件事，但谢天谢地，她从来没有这样做过。

　　订阅3个月

　　NTHS免费

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录