当然，将寻求庇护者送往卢旺达是一种道德上的暴行。我们之所以知道这一点，是因为工党的影子部长们在上届政府想这么做的时候一直这么告诉我们。然而，幸运的是，有一个更合乎道德的选择:把他们送到阿尔巴尼亚——凯尔·斯塔默在与意大利总理格鲁吉亚·梅洛尼会晤后正在考虑这个问题，他了解了她的政府在过去一年中是如何成功减少小船抵达的。斯塔默说，他“有兴趣”看看意大利政府制定的阿尔巴尼亚处理方案将如何运作。

　　让我们来梳理一下左派对梅洛尼的态度:去年，当苏纳克(Rishi Sunak)与她建立友好关系时，她是一名新法西斯主义者;现在，她突然间似乎已经成长为一位受人尊敬的国家领导人，她有很多想法可以为我们自己开明、成熟的政府提供建议。但是，是否还有人察觉到工党在将寻求庇护者送往国外接受处理的原则上的转变有一丝虚伪?显然，一个欧洲白人国家可以被信任来照顾来自英国的移民，但一个非洲国家就不行。

　　工党部长们可能会辩称，阿尔巴尼亚的方案不同于卢旺达的方案。他们可以说，在前一种情况下，如果申请成功，寻求庇护者将有机会返回英国，而在后一种情况下，他们将不得不留在卢旺达。然而，如果你是一个真正的逃难者，那么这是一个学术上的区别。毕竟，庇护制度的运作应该是基于你在你到达的第一个国家寻求庇护。

　　让我们仁慈地说，这只是一个精神分裂的政府权衡一项政策的又一个例子，而这项政策与过去几年它一直谴责的政策几乎完全相同。公共财政?当保守党试图平衡收支时，这是邪恶的“紧缩”;现在，对冬季燃料支付进行经济状况调查和削减巨石阵隧道等基础设施项目是一项负责任的财政政策。公共财政中存在一个“黑洞”——除非涉及到公共部门加薪，否则就会有大量资金可用。

　　几个星期前，监狱里还有很多人;新任监狱部长告诉我们，多达一半的人不应该在那里。后来发生了骚乱，监狱毕竟是关押暴徒和小罪犯的地方。哦，直到一周前，监狱的大门被打开，数百名囚犯被提前释放。

　　斯塔默之前曾被指责在重要问题上“摇摆不定”，但这个词意味着，在持有相互矛盾的观点之间，至少有一定程度的时间间隔。首相现在似乎已经掌握了同时持相反立场的能力。有一条非常简单的规则:保守党提出的任何想法都是糟糕的、错误的;但工党的版本还不错。

　　不过，工党政府在将寻求庇护者送往海外等政策上确实有优势。官方的反对党——即保守党——不太可能反对。主要的反对派肯定来自工党内部。但在170个席位占多数的情况下，这可能无关紧要。

　　订阅3个月

　　NTHS免费

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录