华盛顿（路透社）-周三，美国最高法院回避了是否允许股东继续进行证券欺诈诉讼的决定，该诉讼指控人工智能芯片制造商英伟达误导投资者，其销售在多大程度上依赖于波动的加密货币市场。

　　法官们于11月13日听取了该案的辩论，驳回了英伟达对下级法院裁决的上诉，该裁决允许2018年由瑞典斯德哥尔摩投资管理公司E. Ohman J：或Fonder AB领导的集体诉讼继续进行。

　　最高法院决定不解决潜在的法律纠纷，认定该案件不应被批准。它的行动使下级法院的裁决保持不变。最高法院的判决只有一句话，没有给出任何解释。

　　在辩论中，一些法官对干预此案持保留态度。他们想知道是否有一个明确的法律问题需要他们来决定，而不是仅仅是关于事实的争端，并指出，鉴于其技术复杂性，他们不适合解决这个案件。

　　争论的焦点在于，原告是否越过了1995年《私人证券诉讼改革法案》（private securities Litigation Reform Act）所设定的更高的法律门槛，可以提起私人证券欺诈诉讼。该法旨在剔除无谓的诉讼。

　　原告指控英伟达及其首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）违反了1934年的联邦法律《证券交易法》（Securities Exchange Act），在2017年和2018年发表声明，错误地淡化了英伟达收入增长中有多少来自与加密货币相关的购买。

　　从2017年开始，随着某些加密货币的价格上涨，英伟达的芯片在加密挖矿中越来越受欢迎，这一过程涉及执行复杂的数学方程，以确保比特币和以太币等加密货币的安全。

　　到2018年底，在加密盈利能力下降的情况下，英伟达的收入低于预期，导致其股价在当年11月初下跌。

　　原告指控英伟达及其高管隐瞒加密货币挖矿对其业务的影响。该诉讼要求赔偿，部分是为了弥补投资者持有的英伟达股票的价值损失。

　　2022年，英伟达同意向美国当局支付550万美元，以了结有关其未适当披露加密货币挖矿对其游戏业务影响的指控，但对联邦监管机构的调查结果既不承认也不否认。

　　一名联邦法官驳回了这一诉讼，但位于旧金山的美国第九巡回上诉法院随后重新提起诉讼。第九巡回法院发现，原告充分指控黄做出了“虚假或误导性陈述，并且是故意或不顾后果地这样做的”，允许他们的案件继续进行。

　　英伟达向最高法院辩称，原告未能充分证明有争议的公司声明是虚假的，或者该公司故意或不顾后果地误导了投资者，这是法律要求的。

　　原告反驳说，他们的诉讼包含了足够有力的指控——从前雇员、市场分析和专家意见中收集到——足以在英伟达的解雇请求中幸存下来，并进入诉讼的发现阶段。

　　美国总统拜登（Joe Biden）的政府在这起案件中支持股东。

　　英伟达之争是11月美国最高法院审理的两起案件之一，涉及私人诉讼当事人要求公司对涉嫌证券欺诈负责。另一起案件涉及梅塔的Facebook，在11月6日进行了辩论，同样在11月22日被法官驳回。