我们在家取暖的方式占英国温室气体排放量的17%。如果不结束对天然气作为主要供暖来源的依赖，英国就无法实现净零排放，并结束其对气候变化的贡献。

　　和欧洲其他地方一样，热泵（利用电力从空气或地下吸取热量并在室内循环）被认为是减少碳排放的最佳方式。但人们准备好抛弃燃气锅炉了吗？

　　我和我的同事们花了三年时间，通过询问英国、芬兰、瑞典和罗马尼亚八个定居点的300人，了解他们在家里取暖的经历，研究人们对供暖系统的需求、需求和期望。这些记忆从1945年到现在都有。

　　在我们研究的四个国家中，热泵的使用在英国和罗马尼亚最为缓慢。在瑞典，热泵是一项成熟的技术，用于为人口密集的城市地区以外的家庭供暖，这些地区往往由热网提供服务，在热网中，多个住宅共用一个锅炉，并通过管道将热量输送到每个家庭。

　　上世纪70年代，连续的石油危机加速了瑞典电供暖的推广。我们的参与者将成功采用热泵归功于当时瑞典政府的广泛信任。

　　对政府的信任度相对较低，使得在英国增加热泵的使用变得更加困难，罗马尼亚也面临同样的问题。在罗马尼亚，在经历了数十年的共产党统治之后，对政府的信任度很低，在此期间，为了维持对工业的供应，能源可能会被切断。

　　我们发现，在我们研究的许多社区中，人们对高碳燃料有着强烈的依恋，即使在那些致力于低碳能源未来的社区也是如此。

　　在以前的煤田，如南约克郡的罗瑟勒姆和罗马尼亚西南部的久谷，人们满怀怀念地谈到煤炭工业，它提供了就业机会、住房和充足的取暖和烹饪燃料，除非发生劳资纠纷。煤火是我们大多数参与者让他们的思想停留的地方。

　　随后，从上世纪60年代开始，大多数英国家庭改用天然气供暖，但未能激起同样的热情。人们确实认识到用燃气集中供暖为整个家庭均匀供暖的好处，并记得自己为不再需要清理炉排而感到高兴，但这是一个家庭供暖不那么引人注目的时代。参与者谈论的细节更少，时间更短，热情也更低。

　　我们的许多芬兰参与者，尽管有热泵或连接到区域供热网络，想继续在家里烧木头。这种宝贵的做法带来了一种幸福感。炉边的强烈乐趣创造了一种家的感觉，并使文化传统得以实现，比如在柴火上做饭，再加上柴火桑拿的多感官体验。

　　一些参与者担心驾驶柴油车会被视为“环境罪犯”，但他们认为烧木头更容易被社会接受。在城市之外，一些家庭继承了小块林地。收集柴火是许多人喜欢的仪式，不想放弃。

　　英国更富裕的参与者也很重视他们的柴火炉——这种日益增长的趋势基本上是从斯堪的纳维亚邻国那里借来的。我们在瑞典采访的人也很珍惜他们的柴火，但通常只在他们度假的家里或小木屋里使用。

　　1979年，美国建筑师Lisa Heschong提出了“热愉悦”的概念，认为建筑设计师们忘记了通过热来实现愉悦的重要性。然而，我们的研究参与者并没有忘记，他们证实，我们会寻找最快乐的方式来温暖我们的身体。

　　虽然净零转型的必要速度需要彻底用低碳的电力替代化石燃料供暖，但我们的研究表明，这可能对许多家庭没有吸引力。

　　我们遇到的人希望供暖选项能够反映不同的需求和偏好。我们的参与者重视集中供暖，使他们的房子保持一致的温度，但这并不排除在某些日子里对原木燃烧器辐射热的渴望。当他们只需要加热一个房间时，他们还想要插入便携式电加热器的选择。

　　他们喜欢壁炉边的强烈温暖和凉爽的卧室之间的对比，许多人认为整个家的热量均匀是“不吸引人的”——这满足了他们的需要，但不是他们的欲望。不同时代家庭供暖的经验教会了他们灵活性和多样性的价值，这使得对电供暖的“彻底扫除”没有吸引力。

　　这些发现并不意味着热泵注定要失败。事实上，热泵在减少热量排放方面有很多可以提供的。我们的发现确实表明，在达到净零排放的情况下，需要多种方式来加热家庭。

　　这在一定程度上要求家庭供暖技术的创新。在净零排放的未来，固体燃料确实没有燃烧的余地，但供暖研究人员、设计师和技术人员之间的共同努力，可以创造出一种美丽的热源，作为焦点，并提供类似于炉边多感官乐趣的东西。

　　研究结果还表明，有必要改变政府和能源公司谈论供暖过渡的方式。远离切换热源的不可推卸的责任和对效率的需求，转向热源的乐趣和丰富（在热泵的情况下），在相同的能量输入下提供四倍于燃气锅炉的热量输出。

　　推销低碳供暖转型的最佳方式是在当地，在那里，我们发现的对供暖的依恋和忠诚是最受欢迎和理解的。地方当局通常最有能力做到这一点。

　　没有时间像你想的那样多读一些关于气候变化的书？在你的收件箱里放一份每周综述吧。每周三，The Conversation的环境编辑都会写一封名为Imagine的简短电子邮件，深入探讨一个气候问题。加入到目前为止订阅的4万多名读者吧。