他们被认为是理想主义和过于敏感的雪花，沉迷于健康的生活和社交媒体。但是Z世代——出生在20世纪90年代中后期和21世纪初之间的人——最近被指控做了一些更邪恶的事情。

　　《星期日邮报》对18至27岁的人进行了一项民意调查，发现67%的人赞成对性犯罪者进行化学阉割，45%的人支持死刑。英国第四频道的一项研究发现，52%的z世代认为“如果有一位不需要为议会和选举烦恼的强势领导人掌权，英国将会变得更好”。

　　第四频道的报告《Z世代：趋势、真相和信任》还发现，在13-27岁的受访者中，33%的人认为“如果军队掌权”，英国会更好，47%的人认为“我们社会的整个组织方式必须通过革命彻底改变”。

　　阅读更多

　　但年轻一代真的如此热衷于威权领导吗？

　　《Z世代：数字时代的生活艺术》一书的合著者琳达·伍德黑德教授说，她的研究发现，在英国和美国接受调查的人中，有40%的人认为政治体制需要进行重大改革，15%的人认为政治体制已经完全崩溃了。他们的幻灭根源在于，在他们看来，政治体制未能解决气候崩溃等事关存亡的危机。

　　伦敦国王学院（King 's College London）神学与宗教研究负责人伍德黑德（Woodhead）补充说，z世代在网上享受的自由与他们在线下与政府官僚机构和政党等现有机构打交道时遭遇的挫折形成的鲜明对比，加剧了这种不满情绪。

　　“在网上，从他们拿到智能手机的那一刻起，他们就会听到很多声音。当他们在传统机构中得不到同等程度的认可和影响力时，他们会感到失望。”

　　“民主是缓慢而低效的。在旧的政治体制中，你必须从地方一级通过会员的身份逐步晋升，你可能到30岁才有发言权。这一代人还不习惯。他们有一种紧迫感，因为世界正在燃烧，一切都错了。”

　　斯旺西大学的社会学家和犯罪学讲师丹尼尔·埃文斯博士说，最近的调查结果反映了这一代人在高生活成本和糟糕的就业前景中挣扎，“渴望改变”。

　　他说，这种挫败感在中产阶级年轻人中最为强烈，他们认为自己的前景不如父母。埃文斯说，虽然由于支持杰里米·科尔宾，他们被认为是“左翼一代”，但在2025年，他们认为既不是一个更中间派的工党，也不是一个改革生活的保守党，都不能提供他们想要的紧急改革。

　　阅读更多

　　“正如列夫·托洛茨基（Leon Trotsky）所说，‘狂热的小资产阶级可以转向右，也可以转向左’，”埃文斯说。2017年，他们选出了民粹主义左翼候选人杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）。但现在没有了。我认为，年轻人看着像特朗普这样的‘强人’在世界各地崛起，心想‘好吧，至少这些人说他们要做点什么’，这绝非巧合。”

　　伦敦国王学院政策研究所所长鲍比·达菲教授表示，Z世代支持独裁的说法可能会使他们被妖魔化，因为他们非常奇怪。他说，大多数表明他们对政治体制不满的证据与前几代年轻人表达的不满是一致的。

　　《几代人：你出生的时候塑造了你是谁？》一书的作者达菲说，政策研究所参与的世界价值观调查发现，Z世代对民主的支持程度高于千禧一代。他预测，随着年龄的增长，这种支持将会增加，就像前几代人一样。

　　他说：“2008年，当千禧一代第一次成为成年人时，他们似乎对民主制度的兴趣要小得多，但从那以后，他们几乎完全与其他成年人口保持一致。”

　　一些社会学家和民意调查专家认为，像第四频道这样的调查存在缺陷，可能会加剧代际分化。

　　经济和社会研究委员会资助的英国选举研究的联合主任克里斯·普罗瑟博士在Bluesky的一个帖子中说，最近的研究表明，Z世代是“最不可能支持强势领导人的一代人”，去年只有13%的人支持。

　　阅读更多

　　坎特伯雷基督教堂大学（Canterbury Christ Church University）的社会学博士生珍妮·布里斯托（Jennie Bristow）博士说，态度研究经常被用作证明对某些世代偏见的武器，比如声称婴儿潮一代脱离现实，持有令人反感的信仰。

　　她说：“婴儿潮一代曾经是坏人。我认为你现在看到的是，社会并没有正视自己的问题，而是在说，‘好吧，问题出在这些虚无主义的年轻人身上’。他们被塑造成民粹主义的野蛮人。”

　　第四频道在一份声明中表示，对Z世代的调查是“一项强有力、可靠且经过深思熟虑的研究”。