急流，Sask。萨斯喀彻温省最高法院驳回了一起涉及使用表情符号的法律案件的上诉。

　　萨斯喀彻温省上诉法院本周维持了一项判决，认为竖起大拇指的表情符符合签名要求，是农民克里斯·阿切特和西南码头的谷物买家肯特·米克尔伯勒之间具有法律约束力的协议。

　　该裁决称，当国王法院法官蒂莫西·基恩发现短信发送的表情符号表示同意谷物合同时，他并没有犯错误。

　　“法官认为，一个合理的外部观察者，在考虑了相关情况后，会得出这样的结论：阿切特先生使用竖起大拇指的表情符号，表明他同意受米克尔伯勒先生提出的合同条款的约束，”诉状说。

　　2021年3月，米克尔伯勒向阿赫特发送了一份合同文本，要求交付亚麻，阿赫特回复了一个竖起大拇指的表情符号，但没有附带文字。

　　Achter没有交付产品，公司以违反合同为由将他告上法庭。该农民被要求支付超过8.2万美元，外加利息和诉讼费。

　　阿切特辩称，这个表情符号只是表明他收到了合同，他没有时间把合同看一遍。

　　他说，他的亚麻作物也歉收，如果没有“天灾”条款，他是不会签订合同的。

　　米克尔伯勒认为，这个表情符号相当于一项协议，因为他之前给阿赫特发了很多合同，阿赫特随后会通过短信确认合同并履行订单。

　　上诉法院表示，法官在审查了双方过去的通信后得出了这一结论，发现他们通过短信签订合同是很常见的。

　　法官还提到了Dictionary.com对“竖起大拇指”表情符号的定义，该定义称在数字交流中用于表示同意、认可或鼓励。

　　“阿切特先生可能也不知道，在法律上，他的短信回复相当于他‘签署’了合同，但这并不能使他的行为所附带的法律后果无效，”该裁决称。

　　“重要的是，阿切特有意向米克尔伯勒传达了他的同意，并且在知情的情况下证实了这一信息是他自己的。”