拿督斯里阿米鲁丁沙里说，任何希望核实雪兰莪州需求响应交通(DRT)试点项目授予过程的各方，都可以向当局要求相关文件或会议记录。

　　他说，他的政府总是愿意分享这些信息，而不需要“隐藏”任何东西。

　　“没有问题，因为我们有信息自由法案，允许他们获得文件。这没什么不寻常的。

　　“我们有众议院(州议会)委员会，我们可以提供信息。

　　昨天，他出席了2024年雪兰莪国际青少年高尔夫锦标赛和2024年雪兰莪PKNS大师赛的开幕式后说:“他们甚至可以要求会议记录，这也涉及到陆地公共交通局。”

　　周三，反腐败和任人唯亲中心(C4)敦促雪兰莪政府提供任命亚洲移动技术有限公司的全部细节。

　　亚洲移动技术公司的首席执行官Ramachandran Muniandy是青年和体育部长Hannah Yeoh的丈夫。

　　Amirudin澄清说，亚洲移动技术公司只获得了为DRT项目提供概念验证(POC)的许可。

　　他强调，只有两家公司，Badan Bas Coach Sdn Bhd和Asia Mobility Technologies，获得了Apad的授权进行POC。

　　“你需要理解，而不是争论这是否是一次公开招标。

　　阿米鲁丁补充说:“(这是因为)从一开始，这个问题本身就是错误的，被那些想要利用或制造问题的人操纵了。”

　　据马来西亚新闻社报道，Amirudin表示，如果其中一家公司在POC过程中被淘汰，那么就没有比较来确定哪家公司可以提供最好的服务。

　　最近Gombak Setia议员Hilman Idham(来自Perikatan Nasional)呼吁州政府取消现有合同，理由是该合同没有经过公开招标。Amirudin回应称，一旦获得Apad的授权，Prasarana和Kumpool Sdn Bhd将被邀请进行POC。

　　马来西亚反贪机构马来西亚反腐败委员会(MACC)最近表示，它已对DRT问题进行了初步调查，随后没有发现任何不当行为。

　　DRT是一项新技术，可以通过减少等待时间和优化路线等更有效的方式将用户与主要公共交通系统连接起来。

　　在昨天晚些时候的一份媒体声明中，希尔曼表示，尽管雪兰莪州投资、贸易和流动执行委员吴斯汉发表了两份解释性的媒体声明，但关于DRT奖的颁发过程仍存在疑问。

　　希尔曼质疑吴恩达关于亚洲移动技术公司参与计划的推理和解释。

　　据希尔曼说，他发现吴立胜的回答前后矛盾。

　　"他仍未能以准确的信息回答许多基本问题，" Hilman表示，并补充称吴立胜必须透明且负责地回答向他提出的问题。

　　吴立胜声称，该公司的委任是通过征求建议书(RFP)而不是直接谈判，希尔曼问吴立胜，为什么该公司没有按照希望联盟宣言的规定，通过公开招标来实施RFP。

　　“州政府是公开实施RFP程序，还是只通过邀请，有多少公司参与了RFP?”他在媒体声明中问道。

　　Hilman还想知道RFP流程是何时启动的，以及该流程花费了多长时间。

　　希尔曼还要求吴恩达列出邀请了多少家公司，以及如果通过邀请进行RFP，邀请的标准是什么。

　　“DRT确实是一种新的服务模式，但在交通运输行业，尤其是在网约车公司，它并不陌生。

　　“因此，那些已经拥有数千辆汽车和司机的网约车公司是否也没有资格被考虑?”希尔曼问道。

　　他补充说，Syarikat Kumpool是第三家也是最新一家获得Apad许可的公司，是一个很容易获得Apad批准参与POC的电子叫车公司的例子。

　　希尔曼随后敦促雪兰莪州政府在处理此事时保持透明和负责任，因为DRT项目涉及国库超过400万令吉。

　　与此同时，马华青年团团长凌天顺要求杨紫琼解释DRT项目是通过公开招标还是直接谈判授予她丈夫的公司。

　　“我们只想问，杨紫琼的家人是通过公开招标还是直接中标获得合同的。

　　“如果是公开招标，请向公众解释采取的程序，”他在5月30日举行的2024年一带一路贸易博览会上说。

　　凌补充说，马华青年代表已经在周三晚上就此事向警方报案。

　　“我们会让警方调查，”他说。

　　×