威尔士王妃凯特·米德尔顿(Kate Middleton)与孩子们的照片曝光，以及随后曝光的照片被篡改的消息，为我们这个时代对摄影的感知、实践、处理和表演提供了一个有趣的案例研究。

　　据伦敦《泰晤士报》报道，这张由威廉王子拍摄的王妃和三个孩子的照片，一定是为了“在母亲节向公众发出温暖的消息，为王妃提供一个理想的机会，感谢公众对她的支持和良好祝愿，并在她腹部手术后继续康复的过程中，为公众提供一些关于她健康的保证。”

　　这张照片发布的时间正好是3月10日英国的母亲节，就在狗仔队拍到王妃和母亲在一辆车里的照片之后，人们对她的身体状况和下落的猜测越来越多，她最后一次公开露面是在圣诞节。

　　然而，在照片发布的几分钟内，社交媒体上就已经充斥着改变的迹象，进一步助长了阴谋论，并提出了关于公主的更多问题。几小时后，似乎是为了证实和夸大这种怀疑，新闻机构发布了“删除通知”来撤回这张照片，并指出——正如美联社所做的那样——“经过仔细检查，似乎是消息来源篡改了这张照片。”

　　一天后，公主本人发表了道歉声明，她说:“像许多业余摄影师一样，我偶尔也会尝试剪辑。对于昨天我们分享的全家福照片给大家带来的困惑，我想表达我的歉意。”

　　不出所料，这样的承认只会引发进一步的猜测，以及对之前和之后的其他王室照片的质疑，包括威廉和凯特一天后在一辆汽车上的照片。

　　时间将会告诉我们，温莎家族这个可能是世界上上镜最多的家庭，永无止境的传奇故事下一集会是什么。

　　然而，除了皇室之外，这张照片还反映了当今摄影的现实和不现实，在一个基于应用程序的照片编辑和人工智能(AI)生成的深度造假的时代。不久前，教皇方济各(Pope Francis)穿着一件超大号、类似巴黎ciaga的白色羽绒服的照片在网上疯传，突显了Midjourney和其他人工智能软件所带来的无限视觉可能性。

　　虽然这种编辑可能只是为了娱乐，但滥用的可能性也是无穷无尽的，泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)和其他名人的深度伪造色情图片就突显了这一点;目前，美国正在引入联邦立法来解决这种新型的虐待行为。随着美国和其他国家大选的临近，政治观察人士已经在准备迎接一个“深度造假时代”，这个时代将出现更引人注目、更难以反驳的虚假信息。

　　另一方面，如今很多照片编辑的目的要平凡得多，也没有那么恶意，比如一位母亲想要一张完美的家庭照片，每个孩子都微笑着看着相机。或者一个游客想要移除“抢镜者”，否则会毁了他们以马丘比丘和羊驼为背景的照片，否则会很有instagram价值。

　　即使在专业摄影中，“微调”也是理所当然的。事实上，智能手机内置了后期处理软件，可以在拍摄照片的那一刻对其进行润色。从某种意义上说，大多数照片都是“编辑过的”。

　　事实上，早在人工智能和Adobe Photoshop出现之前，人们就开始编辑照片了，亚伯拉罕·林肯的照片就是最早的例子之一。

　　王室也有使用摄影的历史，包括在维多利亚女王时期经常使用的摄影手法。也许今天的技术不同之处在于，它们变得更加“真实”，在每天上传的30亿张照片中无处不在。但当时和现在一样，问题依然存在:我们如何在可接受和不可接受之间划清界限?

　　1977年，文化评论家苏珊·桑塔格(Susan Sontag)在一篇颇有影响力的文章中指出，摄影改变了人们理解现实本身的方式，她指出，“人们不再相信以图像的形式理解的现实，现在却相信了被理解为图像、幻觉的现实。”

　　她声称:“摄影具有其他图像系统所没有的力量，因为与早期的图像系统不同，它不依赖于图像制作者。”如果桑塔格今天还活着，她还能认出她所描述的那个时代吗?如果图片不再可信，那么现实本身又如何呢?

　　有些专家建议建立一种证书和核查制度，以维持摄影作为新闻或官方记录手段的地位;另一些人则提倡公开信息，无论是软件还是人工智能的使用——尤其是如果这是我们正在走向的方向。

　　不管这张照片是否真实，也不管今天什么算是“真实的”，凯特·米德尔顿的母亲节照片都清楚地反映了这些难题——以及我们这个时代。-菲律宾每日问询者/ANN

　　×