▽分析=部长们在未能说服国民相信“快速通道”后，在一定程度上揭开了“快速通道”审批矛盾的帷幕。
周日，基础设施部长克里斯·毕晓普(Chris Bishop)宣布了他和他的同事们选择的149个项目，这些项目随后被内阁批准，将于今年晚些时候通过立法。毕晓普是拥有快速通道权力的三人之一。
他被问到的第一个问题是关于冲突管理的。
虽然毕晓普强调内阁办公室的程序是遵循的，没有部长考虑过与他们有冲突的项目，但对于哪些部长需要回避哪些项目，没有透明度。
上周五，毕晓普公布了他、谢恩·琼斯和西蒙·布朗在管理哪些项目时存在冲突，这在澄清问题上起到了一半的作用。
闭门不出的是那些在最后签字时离开房间的内阁部长，因为他们也与项目有冲突。
政府一直计划本周发布咨询小组的完整和最终报告，该小组是为考虑近400份快速通道申请而成立的。
周日，毕晓普没有提及本周将公布有关冲突管理过程的更多细节。
新西兰央行明白，内阁办公室最终会在几个月后的某个时候公布这份报告，但关于不正当交易的说法和说法已经变得足够响亮，有理由提前公布。
今年，环境和反采矿组织、特别委员会的公众提交者和反对派议员对三位部长的权力、对游说策略的指责以及感知或不感知的利益冲突提出了不断的批评。
政府在8月份对第一个问题做出了回应，当时修改了程序，将最终决策权从部长手中夺走，交给了一个专家小组。
该小组工作的重要性将于周五在咨询小组的完整报告中披露。
它写道，在考虑将任何项目提交给部长时，“它没有，也不会”被期望对任何项目的环境影响进行任何评估。
所有384个被考虑的项目都没有以任何方式对环境影响进行权衡。
此外，该小组对项目的假设完全基于申请人提供的信息。
虽然申请人被要求证明他们提交的信息是真实和正确的，但没有任何东西得到独立核实。
咨询小组指出，这一过程并不罕见，但认为值得公开记录。
周四，新西兰央行透露，与快速审批法案中149个项目中的12个项目有关的公司或股东向三个执政党提供了超过50万美元的捐款。
琼斯向《晨报》提出了一个论点，即政治捐款是公开的，并且是适当申报的。
他补充说：“我认为人们立即得出结论认为发生了一些卑鄙的事情，这是非常令人厌烦的。”
事实上，一些捐赠的个人和企业在前几年也这样做了，他们知道自己的捐赠会被公开。
第三种批评——利益冲突——现在也得到了回应，至少是部分回应，因为政府试图减轻人们提出的一些恐惧和担忧。
这并不能说服绿色和平组织这样的组织，他们对这一声明迅速做出反应，称快速通道部长们为避免利益冲突所做的努力就像“肮脏的扭扭游戏”。
采矿项目是迄今为止批准的项目中争议较大的一些方面，虽然咨询小组没有考虑环境影响，但完整的报告强调了经济效益。
报告指出，“对一些采矿项目的重大年化和总经济效益进行了评估，其本身就足以证明有理由获得高优先级，在某些情况下，这构成了区域和国家国内生产总值的可衡量变化”。
这不会平息许多批评，但考虑到毕晓普在为快速通道立法辩护时表示“这是关于就业和增长的”，这是政府的关键绩效指标。
点击分享到
