哥打京那巴鲁：前首席部长拿督李永德说，联邦政府不应该再承认或承认1878年1月22日无效的苏鲁-奥弗贝克授予，据称该授予沙巴殖民地贸易公司权利。

　　他补充说，这将是朝着一劳永逸地解决苏禄对沙巴的主权要求迈出的关键一步。

　　“布城应该立即停止错误地承认苏禄和奥弗贝克之间的无效拨款，因为它是多余的，没有效果。

　　他说：“历史文献证明，对奥弗贝克的正确和有效的授予是1877年12月29日的文莱-奥弗贝克授予。”他补充说，有声望的历史学家可以证实这一点。

　　他在周五（11月15日）的一份声明中说：“苏禄岛的主权要求之所以拒绝放弃，是因为联邦政府在打击它的过程中走错了路。”

　　他说，他曾于去年3月17日和31日两次写信给律政部长阿扎利娜，以概述重要的历史事实。

　　他补充说：“我指出，一位前总检察长（丹斯里汤米托马斯）（在2022年4月由沙巴律师协会组织的网络研讨会上）说过，让我非常震惊的是，‘没有人告诉他’关于文莱-奥弗贝克补助金的事。”

　　杨说，联邦官员似乎一直在使用错误的历史叙述，提到苏鲁-奥弗贝克拨款。

　　“如果有，为什么？”为什么联邦政府坚持使用苏禄（菲律宾）的叙述？为什么它没有（引用）1877年的汶莱-欧佛瑞克授权可以有效地扼杀和埋葬苏禄的主张？

　　“这是一个困扰沙巴人的问题，”被提名的议员和沙巴进步党（SAPP）主席Yong说。

　　他说，在几次会议上，他告诉政府官员，他们从1878年开始的时间表实际上是错误的。

　　“他们应该使用1877年（文莱-奥弗贝克协议）的时间表。

　　“去年7月4日，我在SICC国际仲裁研讨会上也告诉过其他联邦官员，有关文件在文莱。

　　“普特拉贾亚没有必要为了苏禄的主权而走遍欧洲。答案在文莱，”他说。

　　据杨说，1963年7月29日，当时的文莱苏丹给英国英联邦关系大臣的一封信的副本是反驳菲律宾/苏禄对沙巴主张的几份文件之一。

　　“在1963年7月9日《马来西亚协定》签订三周后的这封信中，正是文莱苏丹本人向英国询问了‘在北婆罗洲和沙捞越的一些地区不时应付给文莱国的割让金’。

　　“那封信（也表明）文莱从未将北婆罗洲（沙巴）的任何部分转交或转让给苏禄。

　　“联邦政府错误地承认1878年苏鲁-奥弗贝克拨款……这对马来西亚来说是严重的不公正，尤其是对不得不承受菲律宾/苏禄岛索赔负担的沙巴人来说。”

　　×