美国领导人蒂姆·施赖弗说：“我们有一个新的病毒，有毒的，几乎致命的问题，几乎没有人命名。”“我们有一种鄙视的文化瘾。它不是分歧的函数。有不同意见是人之常情。没有必要反对仇恨。”
当我读到这篇文章的时候，我被它的深刻打动了。施赖弗已经下定决心要从公共生活中剥离非人性化的语言和态度，他的使命越来越重要。这种蔑视来自四面八方，显然正在恶化，而且具有腐蚀性。
正如施莱佛——他也是肯尼迪、肯尼迪和泰德·肯尼迪的侄子——所说：“我们不是被差异撕裂的，我们是被蔑视撕裂的。”
这不仅发生在政治领域，也发生在街头、餐桌上。
很难找到一个人不认为我们彼此交谈和谈论的方式，特别是彼此不同意的方式已经明显恶化。许多研究证明了这一点——对政治行为的厌恶与日俱增，对领导人、科学和机构的不信任激增，愤怒，支持用暴力来解决分歧。
但我们中的许多人已经厌倦了丑陋、党派偏见和两极分化。厌倦了从愤怒中获利的算法。只是厌倦了，试着关掉它，更努力地冥想，坐在阳光下，享受小事。不是分散注意力，而是加强力量。
我们在日常生活中经常从他人身上看到的体面，我们教给孩子的爱和尊重，与我们在屏幕上和议会中看到的许多下流、幼稚的废话之间存在着巨大的差距。很多评论都很刻薄。
我不认为我们和这里极端党派的美国人有同样尖锐的分歧和白热化的愤怒。但这种情绪已经闪现，而且有迹象表明，一种传染性的蔑视正在正常化。在许多澳大利亚家庭的圣诞节里，谈论政治可能会把这一天搞得一团糟。
五分之二的美国人曾与家人发生过争吵，五分之一的人因争议话题与家人疏远。
这就是为什么我对美国特殊奥林匹克运动会（American Special Olympics）主席蒂姆?施莱佛（Tim Shriver）等人的工作感到好奇，他们创建了一个“尊严指数”，让人们能够使用指标来评估来自领导人的刻薄（或缺乏刻薄），并要求他们做得更好。是的，我们生活在一个消极的氛围中，是的，阴郁的政治竞选可以有效地利用恐惧，但如果我们尝试另一种方式，记住保罗·基廷（Paul Keating）所说的社会中的金线，并要求我们拉紧这些金线呢？
这个尊严指数是由一个名为Unite的组织创建的，基于对行为科学、传播学、政治和社会科学的研究。
一个两党小组根据政治领导人、媒体评论员和其他知名人士在电视、社交媒体和演讲中的言论以及他们如何诬蔑他人来对他们进行排名。1分（蔑视）意味着你认为对方是次等人——甚至是邪恶的——因此产生了攻击和摧毁他们的道德必要性。8分（尊严）意味着你拒绝仇恨，你认为每个人都有内在的价值，需要被尊严地对待，你已经尝试过，就像陈词滥调但真正的智慧所说的那样，设身处地地为他们着想。这也意味着你不会谴责邪恶的动机，你只是通过他们的言论和行为来评估他们。
下面是一些例子：
今年1月，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）在X上表示，“促成这场混乱的华盛顿精英们并不关心你们，他们也不为你们工作。他们为自己工作。他们试图以牺牲你们为代价积累权力，追求对美国人民有害的议程。”这句话得了3分，因为它包含了这样的意思：“那些人恨我们，想伤害我们。”
同一个月，民主党众议员迪恩·菲利普斯告诉CNN，他在特朗普的集会上排队时遇到了大约50个人：“他们每个人都很体贴、好客、友好——他们都很沮丧，觉得除了唐纳德·特朗普没有人在听他们说话。”评委会给了这个6分，意思是他们“能看到另一面的好处”。
自两年前推出尊严指数以来，一些调查结果令人着迷。当人们开始使用它时，他们开始质疑自己的行为，并了解轻蔑是如何悄悄进入他们自己的思维的。这就是所谓的“镜像效应”。即使小组成员支持不同的候选人，他们也经常在尊严得分上达成一致。
犹他州共和党州长斯宾塞·考克斯（Spencer Cox）经常被认为是一个真正致力于搭建桥梁的人的例子，他在去年担任全国州长协会主席时，提出了一项“更好地不同意”的倡议，试图“结成联盟，对抗党派仇恨”，尽管存在政治分歧，但仍要共同努力。
考克斯和他的民主党竞争对手克里斯·彼得森在2020年首次竞选州长时做了一个出色的广告。在这篇文章中，两人说，虽然他们当然想要不同的选举结果，但他们在一些事情上是一致的：“我们可以辩论问题，而不会贬低对方的品格”——“我们可以持不同意见，但不会互相憎恨”——以及“无论在犹他州输赢，我们都要共同努力”——“让我们向全国展示有更好的方式”。
这则广告非常受欢迎，考克斯说，“我真的能感觉到我对美国理念的信心开始重新燃起。”人们似乎渴望建筑师，而不是纵火犯。”
无论是在美国还是在这里，施莱弗的信息都很紧迫，否则轻蔑就会彻底污染我们的政治。不要只是叫别人出去，而是叫他们进来。不要和另一群人说话，而是和另一群人说话。为你的原则而战，但要加上另一条原则——尊重他人。
我们需要倾听这些建筑师的声音，为他们投票，提升他们，成为他们。
Julia Baird是一名记者、作家和定期专栏作家。
点击分享到
