上次成千上万的农民和农村居民走上威斯敏斯特的街头是在2002年，当时农村联盟抗议新工党的狩猎法案。大约40万人挤满了街道，从演员维尼·琼斯到厄尔·斯宾塞，再到年轻得多的奈杰尔·法拉奇。

　　当时的首相托尼·布莱尔（Tony Blair）后来后悔释放了农村的愤怒，承认这是他最大的错误之一。他回忆说：“如果我提议对每五名领取养老金的人实行强制安乐死来解决养老金问题，我就不会遇到那么多麻烦。”

　　它暴露了英国城乡之间的深刻裂痕

　　工党现在又在犯同样的错误。就像瑞秋·里夫斯本周早些时候所做的那样，让农民反对NHS，坚持认为需要征收“农业税”来填补资金缺口，这只会突显出他们是臃肿的公共部门的一方，而不是像家庭农民那样独立挣钱的一方。

　　毫不奇怪，工党同僚安?马拉利欧（Ann Mallalieu）本周打破了传统，称他们是一个脱离农村社区的“城市政党”。她是22年前农村联盟发起的大规模自由和生计运动的幕后推手。

　　同样的口号可以用在今天，因为工党的新遗产税对农民生活的这两个方面都是一种强加。由于土地价值的飙升，小型家庭农场可能资产丰富，但它们不能产生现金来支付这笔税，这危及农民将生意完整地传给下一代的能力。

　　正如从足球运动员到演员再到乡下人的维尼·琼斯在2002年所说的那样：“人们不应该干涉别人的事情。”本周，男爵夫人Mallalieu称其为“政治恶意行为”。

　　最近与托尼?布莱尔（Tony Blair）的前顾问约翰?麦克特南（John McTernan）的冲突似乎也激起了同样深刻的偏见。麦克特南说，工党应该“像撒切尔对矿工那样对待农民”。Keir Starmer可能已经与这种令人发指的评论撇清了关系，但它唤起了左派和家庭农民之间更为野蛮的对抗的回声。

　　在苏联，共产主义者妖魔化农民，认为他们是阶级敌人，不给政府提供食物。最终，是斯大林没收了他们的农场，监禁或处决了所谓的“富农”。不出所料，这种强制集体化的结果是一场致命的饥荒，导致数百万公民死亡。

　　“没有农民，就没有食物，”今天的抗议者说，他们传统生意的中断肯定会导致对从国外进口食品的更大依赖。这是值得付出的代价，正在用大锤敲开坚果的里夫斯说。很少有超级富有的土地所有者利用现行的税收规则，而更多的农民只是在竞争激烈的市场上生产粮食。总理不仅使这项任务变得更加困难，而且她还进一步疏远了她的政党与农村的关系。

　　正如马拉利男爵夫人对《快报》所说，这是“非常糟糕的政治”。

　　但在“灾难”凯尔?斯塔默的领导下，工党在很短的时间内接连失言。尽管瑞秋·里夫斯看起来对自己非常满意，但她完全不懂商业世界。

　　就在上周，数据显示，在工党政府执政的头几个月里，英国经济仅增长了0.1%。在过去的六个月里，财政的不确定性导致了1.4亿英镑的印花税损失，而70家顶级零售商昨天警告政府，由于她不明智地提高国民保险和最低工资，他们可能不得不关闭商店和裁员。

　　工党一次又一次地让商人赚钱变得更加困难，然而正是这些人被期望纳税来为他们宝贵的公共部门提供资金。

　　在传统偏见的推动下，工党似乎又犯了一个错误，在我们的农村社区引发了骚乱。他们在选举前吹嘘自己是房间里的成年人，但事实证明，他们只不过是任性的孩子，惩罚那些他们需要让英国再次富裕起来的人。

　　在里夫斯和斯塔默的领导下，工党重复着之前左翼政权的错误，事实证明，这正是经济白痴的定义。