如果说美国大选教会了我们什么，那就是民主党人越来越难以与移民和少数族裔选民建立联系。他们声称，投票给共和党的移民只是“反对自己的利益”，但事实要复杂得多。

　　的确，移民通常持有更保守的社会观点，但即使是那些不这么认为的人，也可能对剧烈的结构变化感到不安。他们抛弃了家园、工作和一生的朋友，只为自己和孩子追求更美好的未来。这是一次经过深思熟虑的冒险，是一场他们愿意承担的赌博。对许多移民来说，投票给唐纳德·特朗普和共和党代表了对通胀、经济和教育等问题的关注——对许多移民选民来说，这些优先事项似乎是更安全的选择。

　　在我看来，民主党人还没有完全理解移民有保守倾向这一观点。相反，该党依赖于将共和党人塑造成种族主义者，或者假设移民政策本身就决定了移民的投票方式。这给他们在选举之夜带来了灾难性的后果。

　　投票数据显示，移民人口众多的地区发生了重大变化。例如，在宾夕法尼亚州阿伦敦，那里有美国最大的叙利亚社区之一，西班牙裔人口占54.3%，民主党的优势从2016年到2024年下降了18个百分点。类似的情况也出现在马萨诸塞州的劳伦斯（80%为拉丁裔），与2020年相比，民主党的支持率下降了两位数；在德克萨斯州的斯塔尔县（97%为拉丁裔），共和党自1896年以来首次获胜。

　　许多民主党人不禁要问：尽管候任总统发表了反移民言论，为什么会有这么多移民和拉美裔人投票给共和党？

　　答案是移民和少数族裔，尤其是工薪阶层，对经济和其他许多方面都不满意。无论他们来自墨西哥、洪都拉斯还是危地马拉，无论他们是基督徒、穆斯林还是印度教徒，许多人都觉得共和党的自力更生、经济机会和传统价值观更符合他们对未来的愿景。

　　这并不是说移民不关心移民问题。事实上，确实如此。很多。只是他们的观点往往比他们所认为的更微妙。

　　以边界问题为例。传统观点认为，移民——尤其是拉丁裔移民——会被特朗普的边境咆哮所吓倒。但《纽约时报》和锡耶纳学院去年10月进行的一项民意调查发现，67%在美国出生的拉美裔受访者和51%在外国出生的拉美裔受访者并不认为特朗普的反移民言论是针对他们的。

　　一些移民还积极地与新来的移民保持距离，寻求被同化为“真正的美国人”。正如《纽约时报》和锡耶纳学院的民意调查显示的那样，他们都担心不受限制的移民可能会引发反移民情绪，即使他们认为这种情绪不会针对他们。

　　除此之外，美国的移民制度错综复杂且不公平。许多人持有工作签证，从事高薪工作，纳税，拥有自己的住房，但仍然缺乏获得公民身份的途径。还有数千人被困在长达数年的庇护案件中，生活在悬而未决的境地，他们知道一个决定就可能迫使他们随时离开。从这个角度来看，许多人认为越境是“越界”也就不足为奇了。大多数移民选民要么直接了解这个支离破碎的体系，要么有亲人在其中挣扎。

　　一些民主党人倾向于给移民贴上“低信息”选民的标签，指出他们存在语言障碍和接触不便，这也加剧了这些误解。尽管这些障碍确实存在——尤其是在农村地区——但事实是，大多数移民都会做出谨慎、知情的选择。

　　想想我的父母。我的父亲曾是一名土木工程师和房地产开发商，我的母亲曾是一名妇产科医生，现在开着自己的诊所。今年，他们作为马萨诸塞州新入籍公民第一次参加了投票。尽管英语有限，他们还是花了几个小时研究投票上的每一项修正案——这是他们在叙利亚的经历塑造的承诺，那里没有这样的民主程序。

　　两党都应该更好地理解像我父母这样的选民。这将有助于他们赢得越来越多的选民，并与他们交谈。如今，十分之一的合格美国选民是入籍公民——从2012年到2022年，这一比例增长了32%，而在美国出生的成年人中，这一比例仅增长了8%。

　　在如此利害攸关的情况下，是时候让美国知道真相了。移民基本上不是基于“共鸣”或“身份政治”来投票的。对他们来说，投票箱是塑造他们未来的实用工具——一个他们打算深思熟虑地使用的工具。希望不久的某一天，政治家们能更好地理解他们，并说出他们所关心的问题。