多年来，尤其是自2005年7月伦敦发生恐怖袭击以来，人们一直试图制定法律，平衡言论自由的权利和这种自由对国家或国内个人安全构成的威胁。

　　上周末，亲巴勒斯坦的支持者在伦敦举行游行，要求消灭以色列。之后，人们再次提出问题:这种平衡是正确的，还是警察需要更多的权力?

　　为什么这样一场煽动性的游行会被允许举行，它看起来不仅是为了支持巴勒斯坦，而且是为了恐吓犹太人?如果伦敦警察厅认为示威活动对公共秩序构成威胁，但又决定不这样做，他们可以不批准示威活动。问题不在于缺乏权力，而在于是否愿意使用权力。同样，警方也没有逮捕挥舞旗帜的人，这些旗帜似乎表明他们效忠于Isis等伊斯兰组织。同样，他们本可以这么做，但却选择了不这么做。

　　他们还允许伊斯兰组织“伊斯兰解放党”(Hizb ut-Tahrir)的成员要求“圣战”，理由似是而非，因为这个词可以有多种解释。考虑到当时的情况，许多人会认为这是一种威胁，但警方决定忽略它，并与肇事者谈一谈。再一次，不需要新的法律。

　　内政大臣Suella Braverman与伦敦警察厅局长Mark Rowley爵士举行了会谈，讨论我们的法律是如何被使用的，以及它们是否给了警方足够的清晰度。唐宁街表示，不会有新的立法，但对现有公共秩序措施的解释显然是一个问题。

　　马克爵士认为，他的警官们的反应是正确的，根据现行法律，抗议者不能被起诉。他之前撰写了一篇评论，发现极端分子能够“逍遥法外”，煽动仇恨，因为英国立法存在“巨大的鸿沟”。工党领袖基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)表示，必须填补“法律上的漏洞”，尽管他没有明确指出这些漏洞是什么。