自1989年格雷纳政府成立以来，反腐败独立委员会一直是一个受人尊敬的机构。廉署一直孜孜不倦、有条不紊地揭露有系统的贪污，并无所畏惧地揭露那些企图操纵公共程序以谋取私利的政客、官僚和人士。

　　它帮助建立了公众对政府的信任，改善了政策制定和执行，提高了纳税人的利益，巩固了我们民主的基础。

　　我们应该珍惜它的存在。

　　但是，廉政公署并非只能受到指责或改进，对新南威尔士州前州长格拉迪斯·贝雷吉克莲(Gladys Berejiklian)的调查和报告，让人们关注到这一案件的变化。

　　从一开始，调查的失败就几乎是莎士比亚式的，除了这次的悲剧是由于可疑的理由失去了该州最优秀的总理之一，以及她不得不忍受的创伤，因为她的个人生活受到不必要的侵扰。

　　廉政公署的工作方法有条不紊，并受法例规管。第一步是不公开听证会的概念，在作出进一步审理的决定之前，可以收集和评估证据。但正是在这里，在被认为神圣不可侵犯的私人听证会上，廉署的第一次失败发生了。

　　廉政公署不小心公布了私人听证会的笔录，随后的闹剧也就不足为奇了。

　　一国党议员马克?莱瑟姆(Mark Latham)读了《议事录》(Hansard)中的一些内容。他曾在担任联邦反对党领袖期间，因个人生活明显受到侵犯而在公共讲台上哭泣。他对政治利益的可怕本能和对一个好女人的折磨，把本应是秘密的调查变成了一根粗暴的政治棍棒，用来对付格拉迪斯·贝雷吉克莲。

　　第二次失败的原因是廉署的调查进度缓慢得令人难以置信。报告调查结果推迟了两年，这意味着选民没有可能对她的行为做出民主判断。

　　廉署有权进行调查，但贝姬莲亦有权期望廉署及时展开调查。在廉政公署宣布展开调查的当天，她在辞职演讲中警告说，这种情况不太可能发生——不幸的是，她不是正确的吗?

　　最后，是这份报告的发现。新南威尔士州的每个人现在都知道，廉政公署是一个调查机构，它的程序和测试与法院不同，这是有充分理由的。但奇怪的是，廉政公署在寻求对前总理进行严肃调查的同时，又避免对他们采取任何制裁措施。

　　没有发现个人经济利益;没有因未能对达里尔·马奎尔的行为采取行动而转介公诉人;也没有发现她触犯了法律。

　　令人难以置信的是，廉署试图证明，例如，她作为公职人员采取行动的动机是为了促进和维持她与马奎尔的个人关系。

　　我完全理解廉署调查人士滥用公共程序中饱私囊的财务动机。但是，我们真的希望国家的独立监督机构根据对某人爱情生活演变的解读得出严肃的结论吗?

　　廉政公署的使命对新南威尔士州的公共生活的完整性至关重要，不能被这种疯狂的转移注意力。

　　我们希望廉政公署取得成功，但这并不超出问责的范围，国会现在应该检讨这一令人遗憾的事件，以加强廉政公署履行其使命的能力，并与它所追求的人需要获得的自然正义原则相平衡。

　　马特·基恩(Matt Kean)是新南威尔士州前自由党财政部长，也是贝雷吉克莲政府的高级部长。他现在是反对派卫生发言人。