美国最高法院正在审理一个历史性案件，决定唐纳德·特朗普的竞选资格。(美联社照片)

　　美国最高法院法官似乎对一项司法裁决持怀疑态度，该裁决将前总统唐纳德·特朗普踢出科罗拉多州的选票，原因是他在2021年国会大厦袭击期间参与了叛乱，这一案件将对11月5日的大选产生重大影响。

　　12月19日，科罗拉多州最高法院裁定特朗普参与了一场叛乱，根据美国宪法第14修正案，取消了特朗普参加该州共和党初选的资格。9名法官听取了特朗普上诉的辩论。

　　特朗普没有出席，他在共和党提名中以压倒性优势领先，将挑战民主党总统拜登。

　　第14修正案第3条禁止任何宣誓“支持美国宪法”的“美国官员”担任公职，然后“从事反对美国宪法的叛乱或叛乱，或向其敌人提供援助或安慰”。

　　大法官们花了相当多的时间来考虑各州对候选人执行第3条的适当方式，主要集中在国会是否必须首先通过立法。

　　保守派和自由派法官都对各州拥有自行采取影响全国总统选举的大规模行动的权力表示担忧。

　　保守党首席大法官约翰·罗伯茨对杰森·穆雷说，如果科罗拉多州的裁决得到维持，其他州将对民主党或共和党候选人进行取消资格的程序。穆雷代表四名共和党选民和两名无党派选民提起诉讼，要求特朗普退出科罗拉多州的投票。

　　这将取决于决定总统选举结果的少数几个州。这是一个相当可怕的后果，”罗伯茨说。

　　保守派法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)说:“一些人声称，科罗拉多州最高法院的做法将造成相当严重的后果。”

　　“科罗拉多州最高法院的裁决可以有效地为许多其他州，也许是所有其他州解决这个问题。”

　　反对特朗普的势力曾试图在其他二十多个州取消他的竞选资格，原因是他在2021年1月6日国会大厦袭击事件中的行为，但大多没有成功。缅因州也禁止他参加投票，这一决定被搁置，等待最高法院对科罗拉多州案件的裁决。

　　科罗拉多州的共和党初选定于3月5日举行。

　　“我认为你必须面对的问题是，为什么应该由一个州来决定谁将成为美国总统，”自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)问默里。

　　“前总统是否有资格造反，是否有资格再次当选总统……对我来说，这听起来太民族了。”

　　保守派大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)专注于对民主的影响，试图弄清楚第三条的含义。

　　卡瓦诺对默里说:“想想人民选出自己选择的候选人的权利，让人民来决定的权利，因为你的立场在很大程度上剥夺了选民的公民权。”

　　默里直言不讳地回答说:“我们在这里的原因是，特朗普总统试图剥夺8000万投票反对他的美国人的选举权，宪法没有要求我们再给一次机会。

　　最高法院6比3的保守派多数包括三名由特朗普任命的法官。

　　澳大利亚联合通讯社