周二，伊利诺伊州选举委员会将前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)排除在该州的初选投票之外。一周后，美国最高法院将就这位共和党人在2021年1月6日袭击美国国会大厦事件中所扮演的角色是否使他失去竞选总统的资格进行听证。

　　该委员会做出这一裁决之前，其听证官——一名退休法官和共和党人——发现，“大量证据”表明特朗普没有资格竞选总统，因为他违反了宪法禁止“参与叛乱”的人担任总统的禁令。

　　但听证官建议由四名民主党人和四名共和党人组成的委员会让法院做出最终决定。

　　现在的情况可能就是这样，最高法院定于下周听取特朗普对科罗拉多州一项裁决的上诉辩论，该裁决宣布特朗普没有资格竞选该州总统。

　　委员会成员凯瑟琳·麦克罗里(Catherine McCrory)在投票前表示:“这位共和党人认为，1月6日发生了暴乱。”她补充称，她不认为该机构拥有强制执行这一结论的法律权力。

　　特朗普的律师敦促该委员会不要介入，称这位前总统从未参与过叛乱，但这不是该委员会可以确定的。

　　律师亚当?梅里尔(Adam Merrill)表示:“我们建议并敦促董事会不要介入此事。”

　　反对特朗普出现在选票上的选民的律师表示，他们将向州法院上诉。

　　律师马修?皮尔斯在听证会后表示:“此案是在回避一个棘手的问题。”“我明白你想这么做，但法律不允许你逃避。”

　　美国最高法院从未就涉及第14修正案第3条的案件作出裁决。该修正案于1868年通过，旨在防止内战后的前邦联成员重返公职，但此后很少使用。

　　一些法律学者表示，南北战争后的条款适用于特朗普，因为他在输给民主党人乔·拜登(Joe Biden)后，试图推翻2020年总统大选，并鼓励他的支持者冲进美国国会大厦。

　　全国各地已经提起了数十起案件，试图根据第3条禁止特朗普担任总统。科罗拉多州的案件是唯一一个在法庭上取得成功的案件。

　　缅因州的民主党国务卿也裁定特朗普违反了第14修正案，不再有资格进入白宫，但她的裁决将被搁置，直到最高法院做出决定。

　　特朗普的批评者认为，宪法第3条直白的措辞使他没有资格担任总统，该条款禁止那些宣誓“支持”宪法，然后又“造反”反对宪法的人担任总统。

　　他们认为这位前总统没有资格，就好像他没有达到宪法规定的至少35岁的门槛一样。

　　但特朗普的律师辩称，该条款含糊不清，1月6日不符合叛乱的法律定义。

　　他们辩称，即便是这样，特朗普也只是在行使他的《第一修正案》(First Amendment)，对发生的事情不承担责任，而且“在任禁令”不应适用于总统。

　　内战结束后，第3条立即被大量使用，但在国会于1872年赦免了大多数前邦联成员后，它就被废弃了。

　　法律学者只能找到一个在20世纪被使用的例子——针对一位因为反对美国参与第一次世界大战而没有进入国会的社会主义者。

　　伊利诺伊州董事会成员得出的结论是，根据州法律，他们所能做的就是评估候选人填写的基本文书是否真实。罢免特朗普的唯一方法是，认定他在宣誓时做了虚假陈述，当时他在文件中发誓自己有资格担任他所寻求的职位。

　　委员会成员、共和党人杰克·弗雷特(Jack vertt)警告称，鉴于该州数十个选举委员会都遵循主要委员会的领导，这将开创一个危险的先例。

　　弗雷特表示:“如果我们允许他们说‘不要只看文件，要看潜在的指控’，那将打开闸门。”

　　他补充说，“每个可能的校董候选人都会试图挑战”他们对手的资格，“理由是一些被指控的犯罪行为。”